| |
|
|
|
|
A Downie-trade-del kapcsolatban: nagyon nagy baromság lenne. Ez az ember egy szív-játékos, csak Busénak meg kellene találnia a helyét a csapaton belül. A sztár-játékosok mellett pontosan ilyenekre van szükségünk, akik akkor is a hátukon viszik a csapatot, ha a nagyoknak nem megy!
|
| |
| |
|
|
|
Én itt vagyok, de sajnos nem vagyok a Flyers GM-je...
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#14527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként nem értem, hogy miért kell rinyálni az 1-3-1 miatt. Ez is csak egy védekezési alakzat - igaz, kellemetlen -, aminek a feltörését biztosan meg lehet találni, és aki akarja, az meg is találja.
|
| |
| |
|
|
|
GIGALIKE a teljes válaszra!!!
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#14527) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszönöm szépen a választ, remélem minél hamarabb összeálltok. Esetleg ha szükségetek lenne a védelem stabilizására, Schultzot bármikot ingyen és bérmentve felajánlhatjuk
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14525) |
|
|
|
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#14529) |
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Védekezésnél ilyen őőő "alakzatban" áll fel a csapat. http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=601503&navid=DL|NHL|home itt megnézheted bár az 1-3-1ből csak az 1-3 látszódik de az utolsó védő kb olyan pozícióban van mint St. Louis elöl
|
| |
|
|
Válasz p@lee22 hozzászólására (#14528) |
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
Mondjátok már meg nekem lécci, hogy mi is az a 1-3-1-as taktika, mert nem egészen vagyok képben! 
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Egyszer egy tized másodpercre ez nekem is eszembe jutott. De szerintem bazi nagy hülyeség lenne. Meg aztán nem is hiszem hogy olyan sok jelentkező lenne rá max PAT a Philly topicból :D
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#14526) |
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
Tényleg bízok a Forum erejében! Érdekes kérdés, hogy mi van idén, én is osztom a véleményt, miszerint elhittük, hogy a tavalyi játékunkért ingyen engednek a playoffba, de ez persze öngyilkosság. Még van idő, hogy Guy felrázza a csapatot, de ideje lenne elkezdeni jól játszani, mondjuk ma...
A másik ötletem, amit lehet, amint elküldök, meg is bánok, de felvetem a kérdést: mit szólnátok egy (Downie)-tradehez?
|
| |
| |
|
|
|
jó kérdés. mi voltunk az egyik legjobb road csapat. pont az kovácsolt minket egységbe. most otthon eredményesek vagyunk, de amint kitesszük a lábunkat, széthullik az egész. valóban a szív hiányzik. amíg nem kapjuk meg minden meccsen azt az első két gyors gólt, addig csak a korik vannak jégen. utána meg már rendszerint késő bánat. nyilván túl sokan hitték el, hogy a tavalyi munka idén is eredményt hoz, pedig a nagy szart.
egyúttal változott némileg az összetétel is és Connolly beépítése is túl sok negatívumot hozott magával: teljesen felforgatott sorok elől, Downie hátraküldése, egyik sem használ egyáltalán. ugyanakkor Connollyt is vétek lenne juniorban jegelni. szóval passz
az elején vagyunk még, szóval ha változik a hozzáállás és tényleg minden meccsnek úgy futunk neki, hogy do or die, akkor simán odaérhetünk. ha marad ez a tinglitangli, akkor viszont ne is közelítsük meg. akkor ne vegyük el olyantól a PO-lehetőséget, aki meg is dolgozik érte.
|
| |
|
|
Válasz bvblaci hozzászólására (#14524) |
|
|
|
| |
|
|
|
Olvaslak titeket sűrűn szal tudom hogy sok a sérült és vannak gondok...ugyanakkor az előző szezonban hatalmas szívvel játszottatok? ez hova tűnt?! 
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14517) |
|
|
|
| |
|
|
|
nagyon optimista vagy 
ez a mostani Pens megeszi uzsonnára a csapatunkat, ha nem fordul 180 fokot velünk a világ
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#14522) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bugsy sérültlistán, alaposan felforgatott sorokkal és ismét 7 védővel játszunk holnap éjszaka. Elég meggyőző eddig a Pens, mindezek ellenére úgy gondolom, hogy nyerünk. Otthon eddig nagyon jók vagyunk (5-1-0) és nehezen hiszem, hogy ilyen játékosállománnyal a 3. vereségünket is elszenvedjük zsinórban. Az elmúlt két meccsünk tragikus volt, de nem tudom elképzelni, hogy csütörtökön is ilyen pocsékul játsszunk. Éppen ezért meg is nézem az összecsapást, s remélem, igazam lesz.
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.tampabay.com/sports/hockey/lightning/guy-boucher-believes-tampa-bay-lightning-took-control-of-season-with/1201831
Downie-nak meg nagyon nem jó a 3. sorban, ez egyértelmű. Connolly érkezése rendesen megkavarta a sorokat...
|
| |
| |
|
|
|
|
Amúgy Downie-nak nagyon nem fekszik a 3. sor Nemtom ti hogy gondoljátok :/
|
| |
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=601503&navid=DL|NHL|home
Nem értem miért kell ennek ekkora feneket keríteni
|
| |
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
Lassan a 7 pontos Colombustól is zakózunk!
Most 3 otthoni meccs következik, amik kurvára nem lesznek könnyűek. Viszont, ha ott akarunk maradni a vonal felett, mindhármat hoznunk kellene.
|
| |
| |
|
|
|
|
ismét csak azt kaptuk, amit megérdemeltünk
nagy kár, hogy idén ilyen lélektelen szar játékot tolunk, kedvem sincs sokszor nézni
|
| |
| |
|
|
|
|
off: A TBL Mobile-on működik a videó is!!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát remélem hogy Boucher kitalál valami okosságot. Jó lenne folytatni a win streak-et este a Winnipeg ellen.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14514) |
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
szerintem teljesen várható eredmény született. csoda, hogy előbb nem következett ez be. amíg nem térnek vissza a fontos láncszemek, gyakorlatilag nincs variálási lehetőségünk sem. + a Blues is tökéletesen felkészült erre a meccsre, mi meg az egyik leggyengébb produkciónkat nyújtottuk idén. ez így együtt gyakorlatilag öngyilkosság
"The first and second periods ... sloppy all the way around," Lightning coach Guy Boucher said. "That's the story of the game."
Added defenseman Eric Brewer, a former Blue: "I don’t think we played well enough. They just kept moving forward much more than we did.
"I don’t think we were quick enough on pucks. They pushed the pace, they wanted to make the plays and they made them. It was as simple as them moving more forward than we did. We were just backpedaling."
|
| |
|
|
Válasz Dodge01 hozzászólására (#14513) |
|
|
|
|
|
|
|
------------
"Egy marék porban az iszonyatot megmutatom neked." |
|
| |
|
|
|
|
From Blues coach Ken Hitchcock:
"The onus is on the guys with the puck to find a way to beat something," Hitchcock said. "It’s not about embarrassing anybody. The reason Tampa is in that setup is that it was missing two very good defensemen who play heavy minutes, real heavy minutes, against top players. So, you protect your defensemen any way you want. You don’t want to be getting bogged down in your own zone, so that’s smart."
"To me you have to find a way to beat that," he said of the 1-3-1. "It’s kind of why (Tampa Bay) did it. They don’t do it to stall the game down, they do it to protect their defensemen. You’ve got to find a way to get it behind them, that’s my feeling. Our job is to get it behind them, get into their defensemen and see what we can do. But we’re not going to do that (Philly) tactic and we’re not interested in that tactic. I just feel the soul obligation is on the team with the puck."
|
| |
| |
|
|
|
|
Garon lesz ma Rolo helyett
|
| |
| |
|
|
|
|
tegnapi hír:
Coach Guy Boucher said LW Ryan Malone (upper body) might be ready for the weekend.
D Victor Hedman (upper body) will take longer, perhaps up to two weeks.
And D Mattias Ohlund (knees), who has yet to play a regular-season game, "is not close." Ohlund, who had arthroscopic surgeries on both knees, is skating on his own but lightly. GM Steve Yzerman has said Ohlund could be out up to two months.
ehhez képest igen nagy változás ez a mai:
#tblightning D Victor Hedman on the ice for morning skate, is a game time decision,
|
| |
| |
|
|
|
Downiet láttad már az új hajjal? 
|
| |
|
|
Válasz aadam hozzászólására (#14508) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Stamkos most pont úgy néz ki, mint egy görög buzi. :D
|
| |
| |
|
|
|
akkor Hedman, Ohlund, Malone továbbra is out 
Connolly - Lecav - Lajos
Downie - Stammer - Purcell
Shannon - Moore - Thompson
Pyatt - Jones - Hall
Gilroy - Brewer
MAB - Gervais
Clark - Kubina
Rolo
mondjuk szerintem Blair és Nate fordítva lesznek. nem hiszem, hogy Boucher megbontaná a PNA sort
|
| |
| |
|
|
|
|
The Blues entered Friday with the league's worst power play at 10.6 percent and worst home penalty kill at 68.4 percent. … Lightning C Steven Stamkos has 10 goals, 14 points in his past 12 games. … Tampa Bay has not lost in regulation to the Blues since March 2003 in St. Louis (4-0-2 with a tie).
viszont Blueséknál volt most egy edzőcsere, amiből eddig jól jöttek ki...
|
| |
| |
|
|
|
SFY is megszólalt az 'ügyben'
"The comments don't bother me and I really don't know the extent of it. We play the same way we played last year and we're going to continue playing that way. In every game, every team has a strategy. We have a strategy against the other team and during the game we adjust and re-adjust and other teams have to do the same against us. It's an ongoing process, whether it's on the ice or off the ice. The only thing that matters is what happens on the ice. We've got our strengths and weaknesses. We play to our strengths."
|
| |
| |
|
|
|
|
látom, a szokásos 3 névvel szereplünk az all star szavazáson (Lecav, Lajos, Stammer)
pedig pl Brewer simán beférne egy ilyen bő keretbe szerintem. Rolo dettó.
mindegy, minél kevesebbet fáradnak el és zökkennek ki egy ilyen marhaság miatt, annál jobb
|
| |
| |
|
|
|
 http://youtu.be/piVnArp9ZE0
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#14498) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon szépen köszönöm a kielégítő elemzéseket, már nyugodtabb vagyok, mint délután. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
ez amúgy jó - hfboardsról:
"The main board has reached new levels of hilarity. It's not often that you can cheer for a team that is simultaneously evil, highly skilled, worthless, overpaid, exciting and boring and is single handedly killing off the game of hockey. Truly an accomplishment. I'm very proud of our boys today "
|
| |
| |
|
|
|
|
amúgy a PO alatt már Washingtonban is elemezgették, hogy mit lehetne velünk kezdeni
http://www.japersrink.com/2011/4/29/2140093/the-411-on-the-1-3-1
|
| |
| |
|
|
|
|
a Safe is Death lényege pedig a nevében van. a Tortorella-éra lényegében e köré épült fel. nagyon ritka volt, hogy biztonsági hokit játszottunk volna, és ha meg is tettük és nyertünk is vele, akkor is le lettek baszva a srácok. gyakorlatilag a legtöbb meccsen mi lőttünk többet kapura, támadtunk, ami a csövön kifért. élvezet volt nézni a játékunkat. könnyű volt beleszeretni is. aztán szépen lassan ráálltak erre sokan és máris nem volt olyan nagy durranás. majd eljött az idő és az igény, amikor a kisebb tűzerővel rendelkező csapatoknak lépniük kellett. a legjobb ellenszer rá pedig a trap sajnos. aztán ahogy egyre többen belekezdenek majd, úgy fog megint változni a játék és jönnek az újítások. jellemző amúgy, hogy pont azok fogják elsőként szétzilálni, akik elkezdték. szerintem.
|
| |
|
|
Válasz hurvinyekk hozzászólására (#14483) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
kb leírták a többiek itt előttem, amit akartam.
hozzátenném még, hogy mi nem 1-3-1et játszunk és kész. mi egy valag sémát kevergetünk minden meccsen, attól függően, hogy Boucher szerint épp mire van szükség. ha elég erősek vagyunk, letámadunk és szétzilálunk, ha olyan ellenfélbe futunk, aki jóval jobb nálunk (lásd most a Philly vagy a conf-döntőben a Boston), akkor bevetjük az összes védekező taktikánkat. pláne, mikor 2/4 top védőnk out. ezen nincs mit szépíteni. a meccset arra a fránya két pontra játsszák és tök mindegy, hogy ezt az első vagy a 82. fordulóban, az értéke ugyanannyi és a hiánya is ugyanakkora a végén.
eleve van, aki ellen lehet játszani támadólag, és van, aki ellen nincs sok sansz, mert ha kinyílsz, szinte minden hibádat kihasználja, így azt a kevés esélyed kell megragadni, amid van. az, hogy most Laviolette (az egyik kedvenc edzőm alapból, de még eme húzása miatt is amúgy) felvette a kesztyűt és azt mondta, hogy nesztek, akkor egyétek meg, amit főztetek, nem sokat változtat a dolgon. pillanatnyilag persze jól kimajmoltak minket, amit ha a másik oldalon ülök, nyilván másként értékelek, de ugyanakkor szerintem saját magukból is hülyét csináltak. és a vége csak az lett, hogy jókora figyelmet kapott valami, amiben túl sok forradalmi újdonság nincs, max az a meglepő, hogy a játékosaink milyen fegyelmezetten tartották magukat hozzá. de anno a Devils pl kupákat nyert ezzel, sőt, ennél sokkal komolyabb trappel. és ők nemhogy 15, de néha még 10 lövést sem engedtek az ellenfélnek. utáltam is őket érte, rendesen. pláne, hogy ők azt egy baromi erős gárdával tették, amelyik támadó hokit játszva is lenyomhatott volna bárkit. + a világ egyik legjobb kapusa védte a ketrecüket. nálunk ezt a rendszert inkább a szükség szüli. illetve az alkalmazás gyakoriságát.
szóval tegnap azt nézhettük, ahogy az edzőink egymásnak feszülnek és makacsul ragaszkodnak a tervükhöz. ha fizető néző lettem volna, nyilván nem foglalom imába a nevüket...
a média hisztijét is ketté osztanám.
egyrészről a Versus egy vicc. nézzük már meg, kik a tulajdonosai, hány szállal kötődnek a Phillyhez. semmi bajom ezzel, csak ne mint objektív véleményformálókat emlegessük őket, mert ezzel az erővel akkor alapozhatnánk Dave Mishkin kommentálásaira is. annyira van az is pártatlan...
az olyan szánalmas beszólások az említett műsorból meg, mint a senki sem akar nálunk vagy épp Boucher kezei alatt játszani, egyenesen nevetséges. emlékszem, épp az all star gála után volt egy elég reprezentatív (anonim) közvélemény-kutatás a játékosok körében, amikor még PO sem volt. nos, ott a 4. legnépszerűbb csapat lettünk, Boucher meg a 3. az edzők között. nyilván véletlen.
másrészről pedig azért sem értem a felháborodást, amit már korábban is írtam: az 1-3-1 nem új valami, nem ezen a meccsen és nem tőlünk láthatták először és nyilván utoljára sem. unalmas? igen. megöli a látványos hokit? nos, ez ellenfél függő, de legyen igen. van ellenszere? igen. akkor meg?
ami az általam belinkelt írás második felét illeti, az már picit az összeesküvés-elméletek világába tartozik, de nem nevezném teljesen alaptalannak sem. mindig is érezhető volt a legfelsőbb vezetéstől kezdve a törzsgárdatagokon át a szurkolókig, hogy mi itt Floridában csak outsiderek vagyunk, ha megfekszünk, akkor is. aztán nyertünk egy kupát, persze ez bármelyik majomnak összejöhet. de nem nagyon örültek/nek neki, ha tényezőkké próbálunk válni. ez van, de, ha sikerül széllel szembe pisálni, akkor az még nagyobb kielégülést okot, szóval csak hajrá. és bízzunk benne, hogy teljes csapattal azért a legtöbb ellenfél ellen nem lesz szükségünk túl sokszor a védekező formációinkra.
|
| |
|
